Мыс Сарыч пытаются тайно отдать под застройку
Тайные общественные слушания по поводу застройки мыса Сарыч прошли без присутствия общественности в Севастополе. Об этом сообщил активист леворадикал Алексей Шестакович.
По его словам, 10 мая в 9 часов в офисе коммунального предприятия «Севастополь-инвест» прошли общественные слушания, на которых присутствовало всего 13 человек.
«На всех даже стульев не хватило. Помещение – кабинет директора КП с 8 стульями. Общественность на "слушаниях" не ждали», - сказал Шестакович.
На слушаниях председательствовал депутат горсовета Анатолий Олейников, который активно поддерживал идею строительства. Депутатский корпус представляли ещё три человека - Председательствовал на слушаниях депутат горсовета Анатолий Олейников («за» стройку), из депутатов было еще три человека: Столярова Л.А. – «против» строительства, Глазко Л.А. и Коженец Ю.Н – «за».
От коммунального предприятия, которое пожелало получить землю на мысе Сарыч, чтобы позже искать инвестора берегоукрепления и, одновременно, для постройки высотных зданий присутствовал докладчик, который не принимал участия в голосовании.
ООО база отдыха "Мыс Сарыч" представляли трое человек, естественно, голосовавшие «за». Два представителя коммунального предприятия «Рациональное землепользование» воздержались, поскольку были «не в курсе дела», т.к. их позвали в последний момент принять участие.
Общественные организации были представлены четырьмя гражданами, но троим организаторы отказали в регистрации как опоздавшим. Возможно, причиной тому являлось, что все общественники голосовали «против». Поэтому было учтено только отрицательное мнение председателя Совета общественных экологических организаций Маргариты Литвиненко. Таким образом, с учетом отрицательного голоса депутата Лидии
Столяровой всего два.
«За» строительство - 6 голосов, из них половина депутатских, а другая половина – представители заинтересованных организаций.
Основные доводы общественности при голосовании «против» - отсутствие свободного доступа к проектной документации застройки. Общественники предлагали провести позже повторные слушания после экспертизы проекта. Да и документация была представлена для ознакомления только в процессе слушаний.
Основным поводом для получения земельного участка является так называемое берегоукрепление, но предполагается еще и строительство помещений для отдыха - высотой 21 метр. В градостроительном обосновании на земельный участок площадью - 0,66 га указано, в сооружении предусмотрены: на первом этаже помещения для обслуживания пляжа, на средних этажах - комнаты отдыха. В средней части строения предусмотрено 7 этажное здание с номерами для оздоровления отдыхающих.
Стоит отметить, что по законодательству строить в прибрежной зоне, ближе 50 метров нельзя. Застройщики пытаются обойти этот запрет, замаскировав под берегоукрепление. Очень напоминает схемы, когда разрешение испрашивается только на забор вокруг участка, а девятиэтажное здание узаконивается по факту постройки.
Также много вопросов вызвали экспертные заключения - толкового ответа получить не удалось. С такими документами знакомиться нужно не один день, закон дает месяц.
«Интересная процедура самих слушаний: мнения не всех людей учли, а должностные лица (зачастую заинтересованные) самолично представляют общественность», - говорит Алексей Шестакович.
Хотя Олейников Анатолий Александрович проведенные общественные слушания признал состоявшимися с положительным решением на строительство (формально: 6 «за», 2 «против»), остается много вопросов по законности и легитимности собрания. Представители общественных организаций, присутствующие на слушаниях, намерены по данному факту обратиться в правоохранительные органы.
Депутат горсовета Лидия Столярова: «Абсурдность проекта очевидна. Строится гостиничный комплекс в заповедной зоне. Утрата заповедника неминуема. Может сразу депутаты снимут с Сарыча статус заповедника, как с президентского "Межигорья"? А как быть с очистными? Их в этом районе просто нет. Все нечистоты с турбазы и этого проектируемого комплекса в море? А как же быть с курортной зоной, обозначенной в градобосновании?»
По его словам, 10 мая в 9 часов в офисе коммунального предприятия «Севастополь-инвест» прошли общественные слушания, на которых присутствовало всего 13 человек.
«На всех даже стульев не хватило. Помещение – кабинет директора КП с 8 стульями. Общественность на "слушаниях" не ждали», - сказал Шестакович.
На слушаниях председательствовал депутат горсовета Анатолий Олейников, который активно поддерживал идею строительства. Депутатский корпус представляли ещё три человека - Председательствовал на слушаниях депутат горсовета Анатолий Олейников («за» стройку), из депутатов было еще три человека: Столярова Л.А. – «против» строительства, Глазко Л.А. и Коженец Ю.Н – «за».
От коммунального предприятия, которое пожелало получить землю на мысе Сарыч, чтобы позже искать инвестора берегоукрепления и, одновременно, для постройки высотных зданий присутствовал докладчик, который не принимал участия в голосовании.
ООО база отдыха "Мыс Сарыч" представляли трое человек, естественно, голосовавшие «за». Два представителя коммунального предприятия «Рациональное землепользование» воздержались, поскольку были «не в курсе дела», т.к. их позвали в последний момент принять участие.
Общественные организации были представлены четырьмя гражданами, но троим организаторы отказали в регистрации как опоздавшим. Возможно, причиной тому являлось, что все общественники голосовали «против». Поэтому было учтено только отрицательное мнение председателя Совета общественных экологических организаций Маргариты Литвиненко. Таким образом, с учетом отрицательного голоса депутата Лидии
Столяровой всего два.
«За» строительство - 6 голосов, из них половина депутатских, а другая половина – представители заинтересованных организаций.
Основные доводы общественности при голосовании «против» - отсутствие свободного доступа к проектной документации застройки. Общественники предлагали провести позже повторные слушания после экспертизы проекта. Да и документация была представлена для ознакомления только в процессе слушаний.
Основным поводом для получения земельного участка является так называемое берегоукрепление, но предполагается еще и строительство помещений для отдыха - высотой 21 метр. В градостроительном обосновании на земельный участок площадью - 0,66 га указано, в сооружении предусмотрены: на первом этаже помещения для обслуживания пляжа, на средних этажах - комнаты отдыха. В средней части строения предусмотрено 7 этажное здание с номерами для оздоровления отдыхающих.
Стоит отметить, что по законодательству строить в прибрежной зоне, ближе 50 метров нельзя. Застройщики пытаются обойти этот запрет, замаскировав под берегоукрепление. Очень напоминает схемы, когда разрешение испрашивается только на забор вокруг участка, а девятиэтажное здание узаконивается по факту постройки.
Также много вопросов вызвали экспертные заключения - толкового ответа получить не удалось. С такими документами знакомиться нужно не один день, закон дает месяц.
«Интересная процедура самих слушаний: мнения не всех людей учли, а должностные лица (зачастую заинтересованные) самолично представляют общественность», - говорит Алексей Шестакович.
Хотя Олейников Анатолий Александрович проведенные общественные слушания признал состоявшимися с положительным решением на строительство (формально: 6 «за», 2 «против»), остается много вопросов по законности и легитимности собрания. Представители общественных организаций, присутствующие на слушаниях, намерены по данному факту обратиться в правоохранительные органы.
Депутат горсовета Лидия Столярова: «Абсурдность проекта очевидна. Строится гостиничный комплекс в заповедной зоне. Утрата заповедника неминуема. Может сразу депутаты снимут с Сарыча статус заповедника, как с президентского "Межигорья"? А как быть с очистными? Их в этом районе просто нет. Все нечистоты с турбазы и этого проектируемого комплекса в море? А как же быть с курортной зоной, обозначенной в градобосновании?»
12.05.2010
Источник: http://ic.vc